In tema di omicidio volontario, ai fini dell’accertamento del dolo, valore significante deve attribuirsi alle circostanze oggettive che accompagnano la condotta, alle modalità di esse, alla natura del mezzo usato, alle parti del corpo attinte dall’attività aggressiva del colpevole, alla eventuale reiterazione dei colpi ed alla assenza di elementi di segno contrario. Ne consegue che risponde del delitto in esame colui che punti il fucile contro il corpo della vittima; prima di sparare disinneschi la sicura; esploda il colpo da distanza non superiore a tre metri; attinga l’emitorace sinistro, zona cardiaca, della vittima, in quanto mostra di aver agito coscientemente e volontariamente con l’intenzione di uccidere, ossia egli abbia preveduto e voluto l’evento letale quale conseguenza della sua condotta. Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 5182 del 28 aprile 1987 (Cass. pen. n. 5182/1987)
La prova del dolo del delitto di tentato omicidio deve essere desunta attraverso un processo logico inferenziale analogo a quello utilizzato nel procedimento indiziario da fatti esterni oggettivi, aventi un sicuro valore sintomatico che, con l’ausilio di ideal massime di esperienza consentono di inferire la sussistenza dell’animus necandi. Pertanto, per stabilire se il colpevole abbia effettivamente voluto la morte del soggetto passivo è necessario affidarsi advertisement una serie di regole di esperienza, la conformità alle quali — quando non sussistono circostanze di fatto che lascino ragionevolmente supporre che le cose sono andate diversamente da occur vanno le cose materiali ed umane — è sufficiente per dimostrare l’animus necandi. Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 1172 del seven febbraio 1992 (Cass. pen. n. 1172/1992)
E' configurabile anche nella forma tentata, nel qual caso assorbe le lesioni che siano derivate dal tentativo.
Le ipotesi for every le quali la Legge prevede la pena dell’ergastolo sono imprescrittibili, l’ipotesi base di omicidio doloso si prescrive invece in ventuno anni, in assenza di atti interruttivi.
Integra il delitto di omicidio volontario e non quello previsto dall’artwork. 586 c.p. il fatto di sparare, con una micidiale arma da guerra (nella specie un fucile mitragliatore kalashnikov), un numero elevato di colpi all’indirizzo di un furgone blindato, cagionando in tal modo la morte del conducente, dovendosi prevedere, in una azione simile, occur certa o altamente probabile l’eventualità che qualcuno dei colpi raggiunga gli occupanti della cabina dell’automezzo.
Ai sensi del comma two, l'omicidio colposo this sources risulta aggravato qualora sia commesso violando le norme in materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro: ciò in ragione della posizione di garanzia che il datore di lavoro riveste nei confronti del lavoratore, e della connessa necessità di predisporre tutte le misure idonee a garantire la sicurezza dei propri dipendenti.
omicidio del consenziente nel caso in cui colui che provoca la morte si sostituisca in pratica all'aspirante suicida, pur se con il consenso di questi, assumendone in proprio l'iniziativa, oltre che sul piano della causazione materiale, anche su quello della generica determinazione volitiva; mentre si avrà istigazione o agevolazione al suicidio tutte le volte in cui la vittima abbia conservato il dominio della propria azione, nonostante la presenza di una condotta estranea di determinazione o di aiuto alla realizzazione del suo proposito, this content e lo abbia realizzato, anche materialmente, di mano propria”.
Fino al 2016 la norma prevedeva una pena più grave nel caso in cui il fatto fosse commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale.
La circostanza che l'evento sia non voluto sta a significare che anche quando l'autore se ne rappresenta la possibile verificazione, la esclude occur conseguenza della propria condotta nella situazione concreta.
Comprenderne le differenze e il trattamento sanzionatorio associato a ciascuna di esse può essere utile e interessante.
Sussiste il dolo eventuale quando l’agente, ponendo in essere una condotta diretta advertisement altri scopi, si rappresenta la concreta possibilità del verificarsi di ulteriori conseguenze della propria azione e, nonostante ciò, agisce accettando il rischio di cagionarle; quando invece l’ulteriore accadimento si presenta all’agente come probabile, non si può ritenere che egli, agendo, si sia limitato advertisement accettare il rischio dell’evento, bensì che, accettando l’evento, lo abbia voluto, sicché in tale ipotesi l’elemento psicologico si configura nella forma di dolo diretto e non in quella di dolo eventuale.
fifteen c.p., non si verificherebbe l’assorbimento del delitto di atti persecutori in quello di omicidio aggravato;
L’esempio classico che si fa important link è quello del killer che impugna una pistola contro la vittima e spara con volontà omicida. Non c’è dubbio che in questo caso l’omicidio sia doloso.
L'incriminazione del tentato omicidio avviene in forza dell'applicazione congiunta delle norma incriminatrice sul reato di omicidio doloso e della norma di estensione di tale incriminazione di cui all'art. 56 c.p. ed è diretta a punire atti univoci idonei a cagionare la morte di una persona.